F.Bahçe'den açıklama: "Yeniden yargılanma kararı çıktı"

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Aziz Yıldırım hakkında kararını açıkladı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, "futbolda şike" davasında Aziz Yıldırım'ın da aralarında bulunduğu sanıkların "yeniden yargılanma" ve "infazın durdurulması" talebini oybirliği ile kabul ederken, "kumpas kurulduğuna" ve "tutanaklarda sahtecilik" yapıldığı iddiasıyla yapılan "yeniden yargılanma" talebini ise reddetti. Sporx’i buradan Google’da işaretle, en özel haberlere ilk sen ulaş! İŞARETLE Açıklama Fenerbahçe Spor Kulübü tarafından resmen açıklandı. Yapılan açıklamada: "stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, sözde şike davasında, Başkanımız Aziz Yıldırım’ın da aralarında bulunduğu sanıkların, "Yeniden Yargılanma" ve "İnfazın Durdurulması" talebini kabul etti." ifadeleri kullanıldı.

KARARDA NE DENDİ?

"SONUÇ OLARAK

1. Görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmesine ilişkin taleplerin oy birliğiyle reddine,
2. Sanıklara kumpas kurulduğuna ilişkin iddialar sebebiyle yargılamanın yenilenmesi taleplerinin oy birliğiyle reddine,
3. 5526 Sayılı Yasayla CMK'da yapılan değişikliklerin CMK 311/1-e maddesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, bu duruma göre hükümlüler; Aziz YILDIRIM, Olgun PEKER, İlhan Yüksel EKŞİOĞLU, Abdullah BAŞAK, Ahmet ÇELEBİ ve Selim KIMIL hakkındaki yargılamanın yenilenmesi taleplerinin mahkumiyet kararı verilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen suçları yönünde CMK 318/1. maddesi gereğince oy birliğiyle kabule değer olduğuna, 
4. Yargılamanın yenilenmesine yönelik talepte bulunmayan diğer tüm sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesine oy çokluğuyla yer olmadığına, 
5. İleride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemk açısından sanıklar; Aziz YILDIRIM; İlhan Yüksel EKŞİOĞLU, Olgun PEKER, Abdullah BAŞAK, Ahmet ÇELEBİ ve Selim KIMIL'ın CMK 312. madde gereğince oy çokluğuyla infazlarının geri bırakılmasına, 
6. Hapis cezaları kesinleşmiş olan sanıklardan; Evren KIMIL, Hakan KARAAHMET, Özden ASLAN ve Samet ERDEMİR'in infazlarının geri bırakılmasının oy çokluğuyla reddine,

CMK 319/2. maddesi gereğince bir diyecekler varsa kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde bildirmeleri için C. Savcısına katılanlar; Türkiye Futbol Federasyonu, Trabzonspor Kulübü Derneği, Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Ticaret AŞ, Trabzonspor Ticari Ürünler ve Turizm İşletmeciliği Ticaret AŞ, Trabzonspor Futbol İşletmeciliği Ticaret AŞ, Altay Spor Kulübü Derneği, Buca Spor Kulüp Derneğine kararın birer örneğinin tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda C. Savcısının talebine kısmen uygun olarak karar verildi.

Karara karşı tebliğinden 7 gün içinde itiraz yasa yolu açıktır. İtiraz yasa yoluna başvuru; mahkemize ya da mahkememize ulaştırılmak üzere bulunulan yer Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ya da zabıt katibine yapılacak beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle ya da Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne dilekçe vermek ya da beyanda bulunarak tutanak düzenlettirmek suretiyle yapılır. İtiraz edilmediği müddetçe karar kesinleşecektir. İtiraz halinde bu karar CMK 268/3-c maddesi gereğince İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince incelenecektir."

SAVCININ MÜTALASINDA NELER VARDI?

Aziz Yıldırım’ın da arasında bulunduğu bazı hükümlülerin yeniden yargılanma ve infazın durdurulmasına ilişkin taleplerine ilişkin görüşünü açıklayan İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi savcısı Abdullah Mirza Coşkun, mütalaasında şunlara yer verdi: 8 Mayıs 2011 Karabük-Fenerbahçe, 15 Mayıs 2011 Fenerbahçe- Ankaragücü, 25 Mayıs 2011 Sivasspor-Fenerbahçe maçlarında şike yapmak, 17 Nisan 2011 Trabzonspor-Bursaspor, 22 Nisan 2011 Eskişehirspor-Trabzonspor, 15 Mayıs 2011 Trabzonspor-İBB Spor maçlarında teşvik primi suçlarını işlediği sabit görülerek yerel mahkemece hüküm kurulmuş olup söz konusu hüküm Yargıtay’ca yukarıda sayılı müsabakalardan ilk üç maçtaki eylemler şike suçu(tamamlanmış suç) diğer müsabakalar bakımından teşvik primi vermek suçu olarak kabul edilmiş ve bu şekilde onanmıştır. Yerel mahkemenin onanan hükmünde Aziz Yıldırım hakkında suça yönelik eylemleri bakımından cezanın kişiselleştirilmesi ile hüküm kurulurken söz konusu şike suçları bakımından teşebbüsten bahsedilmemiştir. Aziz Yıldırım’ın kurup yönettiği suç örgütüne suç işlediği kabul edilen Sami Dinç’in Eskişehirspor-Trabzonspor maçı bakımından ancak teşvik primi suçu söz konusu olabilecekken imkan bulunmayan şikeye teşebbüs suçundan hükümlendirildiği anlaşılmıştır.