Başakşehir - Fenerbahçe maçında "iki penaltı"

Spor Toto Süper Lig'de Başakşehir ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta Halil Umut Meler'in tartışılan kararları vardı. MHK Eski Başkanı Bülent Yavuz, Halil Umut Meler'in Neto'nun pozisyonunda Başakşehir'e, Alper Potuk'un pozisyonunda ise Fenerbahçe'ye penaltı verilmesi gerektiğini ifade etti.

NETO'NUN POZİSYONU
Hakem burada yardımcı hakemin bayrağını göstererek ofsayt kararı verdi. Oysa ki hakemin değerlendireceği ilk pozisyon, 'Penaltı var mı, yok mu?' olmalıydı. Hakem Halil Umut Meler aklına hiç penaltıyı getirmedi. Bana göre tartışılacak bir pozisyondu. Hakem penaltı verebilirdi ama yardımcının kararına uyarak ofsayta hükmetti.


ALPER'İN POZİSYONU
90+1. dakikada Alper Potuk ceza alanı içerisinde kaleciyle karşı karşıya kaldığı pozisyonda, Clichy tarafından bir müdahale ile yere düşürüldü. Burada bir iteleme var. Bu da hakemin bu maçta veremediği önemli kararlardan biriydi. Pozisyonda penaltı için yeterli bir müdahale vardı.

90+5'te ise yine Fenerbahçe ceza alanı içerisinde, sarı-lacivertli oyuncun eline gelen bir top var. Bütün Başakşehirli futbolcular penaltı itirazında bulundu. Ama ben de hakemin devam kararından yanayım.

AHMET ÇAKAR:
Fenerbahçe hafta boyu 'MHK istifa' dedi, 'federasyon' dedi, 'hakemler' dedi. Aslında dün gece Halil Umut Meler, bir pozisyon dışında da iyi maç yönetti. Ama o pozisyon kritik bir dakikada, ikinci yarının ortasında... Kaleye atılan şutu Neto sağ eliyle kesiyor. Karar penaltı olmalıydı ama hakem ofsayt verdi.