Bir final serisi böyle mi başlamalıydı?

Dengelerin eşit olduğunu düşünebileceğimiz bir final maçında bu şekilde fark açılmasına sebebi tam olarak nasıl açıklayabiliriz? Sadece saha faktörü yeterli midir? Hatta saha faktörünü önemsiyorsanız yenilen tarafa haksızlık edilmiş olmaz mı? Neden halen aynı takım üzerine yazıyoruz? Yapılan yatırımlar ve alınan kararlara göre çok pahalı sonuçlar aldığı içindir. Bu açıdan bakınca eleştirilmesi gereken çok yönü vardır.

Hiç bu tür akıldışı (!) gerekçelere girmeden nedenlerini geçmişte de arayabilirsiniz elbette. Fenerbahçe Ülker’in geçildiği Lig maçında (67-56) eleştirmiştik. Halen arşive gidip okuma zahmetine girmeyenler olacaktır, onlara okur ama yazar olmama tavsiyesinde bulunabiliriz. Hava güneşliyken gidilen yolun doğru olmadığını geçmiş performansına bağlayarak belirtmiştik. Normal sezon bittiğinde alınan 8 mağlubiyetin 4ünü son 8 maça sığdırmıştı. Bunlar içinde "stratejik mağlubiyet" ararsanız takıma haksızlık etmiş olursunuz.

Bize göre şampiyon olmayı hak etmeyecek kadar zayıftı, durumu idare ediyordu. Normal sezon sonrasında da işaretler aynı yönde idi. Görüşümüz değişmemişti. Geçmiş performans bize göre geleceği tahmin için tek gerçekti ve kişiden kişiye değişmezdi. Burada bakış açınız önemlidir.

Önceki ilgili yazıda performans yüzdelerinin nereye gittiğini sorgulamıştık. Normal sezonda, periyodlarda ortalama 17 sayı yiyen takım son 10 maçta ortalama 18 sayı neden yemiştir? Bir başka deyişle, maçlar ilerlerken savunma performansı düşmeye devam etmiştir. Buna karşılık olarak hücumda ise ortalama 20 sayıdaki periyod ortalaması yükselmiyordu. Sonuçta, ortalama 3-4 sayı farkla geçtiği periyodlardan bu noktaya gelinmiş oldu.

Bu şekildeki ağır mağlubiyet halen görülmek istenmeyenlerin sonucudur. Bu koşullar değişmedikçe gelecek sezon için daha ağır sorunlar yaşatacaktır.