Turnuvanın özü bu değildir...

Açık favori olduğumuz maçı ciddiye aldığımız tartışılabilir mi ? Varsayalımki ciddiye aldık o halde hatalarımızı ne kadar ciddiye almalıyız ? Ciddiye almadıysak galibiyetin kalitesini önemsememek gerekir. Aldıysak da ne şekilde galip geldiğimize bakmakta fayda vardır. Kalan 4 maçtan gelecek olası mağlubiyetleri açıklayabilecek miyiz ?

Türkiye – Portekiz: 79 -56 (15-9/24-18/25-11/11-18)

Her maçın kendi içinde analizi gerektiği gibi, turnuva boyunca oynanacak çeyreklerde ortaya koyacağımız planın da değeri olacaktır. Toplamdaki 20 çeyreğin 4ünü oynadık ve %20lik bu dilim zorlanacağımız periyodlar olduğuna işaret etmektedir. Bu maçta son periyodu kaybettik. Kalan 16 periyodda 2-4 periyod kaybedeceğimizi düşünebiliriz. Kayıpların bir kısmı 5 sayı üzeri farkla olabilecektir. Kazanacağımız bazı periyodlarda da başabaş noktasında kalabiliriz (20 sayı üzeri atmışken 1-2 sayı pozitif fark).

Son periyodda sıkı savunma yapmış gibi hücumda zorlamadık mı yoksa maçı gidişe mi bıraktık ? Ciddiye aldığımızı tüm periyodlar için düşünmek istiyoruz. Buna göre de 2. ve 4. periyod oyunlarını beğenmedik: 2. periyodda maçı yüksek tempoya çekmişken savunma planı işletmemiz gerekirdi. Benzer savunma problemini 4. periyodda da yaşıyoruz: düşük tempoya çekilmiş görünürken sınırlarımızı zorluyoruz ama savunma planımız yine işlemiyor (tabelacılar yine skora bakacaktır).

Başabaş oyunlarla bir yere varamayız. Maçı kontrol altında tutmak için uygulanacak plan bazen ters tepecektir. Özellikle karşınızdaki takım istikrarsız ise veya dipten geri dönüşleri çok hızlı olabiliyorsa (Polonya gibi) derdiniz büyüyebilir. Sonraki maçlara da yansıyabilir.

Not alırken neyi kriter aldığımız önemlidir. Şimdiden uyaralım: çok kötü 10 dakika ile bitirdik ve ucuna eklenecek 10 dakika (gelecek maç ilk periyod) grupta 2 mağlubiyetin kapısını açacaktır.